Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. III USK 176/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z odwołania J. P.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
    ‎o prawo do renty socjalnej,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2024 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 813/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. nie obciąża skarżącego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 7 marca 2024 r. oddalił apelację J. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 1 lipca 2022 r., oddalającego wniesione przez niego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z dnia 3 stycznia 2020 r., odmawiającej mu prawa do renty socjalnej, wobec stwierdzenia, że komisja lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ustaliła, iż nie jest on całkowicie niezdolny do pracy, a tym samym nie spełniła warunków do przyznania świadczenia określonego w ustawie z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołujący się, w podstawach skargi kasacyjnej podniósł zarzut naruszenia prawa procesowego, które miało wpływ na treść zapadłego orzeczenia, a mianowicie: art. 378 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie de facto zarzutów apelacji ubezpieczonego, co uniemożliwia ocenę poprawności wydanego rozstrzygnięcia, w odniesieniu do właściwego zastosowania przepisów prawa procesowego oraz ich wykładni, a także art. 379 pkt 4 k.p.c. przez prowadzenie sprawy według art. 367 § 1 pkt 2 k.p.c., w warunkach nieważności postępowania, przez rozstrzygnięcie apelacji w składzie jednego sędziego. Sąd Najwyższy w uchwale posiadającej moc zasady prawnej z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 jednoznacznie stwierdził, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i prowadzi do nieważności postępowania począwszy od dnia 26 kwietnia 2023 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.