Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I FSK 1460/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. spółka komandytowo-akcyjna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1730/19 w sprawie ze skargi P. S.A. spółka komandytowo-akcyjna w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 października 2019 r. nr 2401-IOD1_.4103.18.2019.7 UNP:2401-19-215377 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. S.A. spółka komandytowo-akcyjna w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 18.750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1730/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. Spółka Komandytowo-Akcyjna w K. (dalej: spółka, skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r.
2. Kontroli Sądu podlegała decyzja organu odwoławczego z dnia 28 października 2019 r., którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji z dnia 12 kwietnia 2019 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. w kwocie 19.903.722 zł oraz zwrotu wpłaconych odsetek w kwocie 4.471.521 zł.
Sąd podzielił poglądy wyrażane w wyroku WSA w Gliwicach z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 1028/19.
Przedmiotem sporu pomiędzy stronami postępowania sądowoadministracyjnego jest kwestia ustalenia punktu czasu, w którym należało dokonać korekty deklaracji podatkowej i uiścić podatek w prawidłowej wysokości. W zaistniałym stanie faktycznym wartość zobowiązania podatkowego ciążącego na skarżącej była konsekwencją m.in. odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług, związanego z transakcją nabycia znaków towarowych, polegającą na ich wniesieniu tytułem aportu do spółki w zamian za akcje. W przekonaniu administracji podatkowej (które to stanowisko spółka ostatecznie podzieliła) kwota naliczonego podatku od towarów i usług była w tym przypadku determinowana przez wartość nominalną akcji, a nie przez wartość rynkową znaku towarowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
