Postanowienie SN z dnia 24 października 2024 r., sygn. I CSK 91/24
24 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Spółdzielni w R.
przeciwko Gminie Czudec
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 20 lipca 2023 r., I AGa 103/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
(NM)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powództwo Spółdzielni w R. przeciwko Gminie Czudec oraz orzekł o kosztach.
Wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację powoda oraz orzekł o kosztach.
Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazując, na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c., że w sprawie:
a)występuje konieczność rozważenia istotnych zagadnień prawych, tj. czy w świetle dyspozycji przepisów art. 647 k.c. w zw. z art. 648 k.c. zawarcie umowy o roboty budowlane dodatkowe bez zachowania formy pisemnej uprawnia wykonawcę do zapłaty wynagrodzenia za roboty dodatkowe ze względu na to że w umowie o roboty budowlane wyraźnie zastrzeżono, że zamawiający nie dopuszcza możliwości zamówień uzupełniających i nie można mieć podstaw do uznania, ze tego typu zlecenia wykonania dodatkowych robót budowlanych rodzą skutki prawne w postaci obowiązku zapłaty, a nadto czy na poczet ewentualnego wynagrodzenia za roboty budowlane dodatkowe zamawiający może zaliczyć wykonawcy - wynagrodzenie za roboty budowlane podstawowe, których powód nie wykonał w ramach wynagrodzenia ryczałtowego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
