Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 23 października 2024 r., sygn. I CSK 659/24

    23 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa E. C. i I. D.
    ‎przeciwko Bankowi
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 24 lutego 2023 r., VI ACa 189/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    (E.C.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z 27 czerwca 2008 r., zawarta pomiędzy E. C. i I. D. a Bank S.A. Oddział w Polsce (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 15 201,85 zł oraz kwotę 69 509,49 CHF, zastrzegając, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 685 000,00 zł albo zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty.

    Wyrokiem z 24 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji obu stron, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 7600,92 zł i 34 754,74 CHF, a na rzecz powoda kwotę 7600,93 zł i 34 754,75 CHF, przy czym stwierdził, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do zatrzymania tych kwot do czasu, aż powodowie nie zaofiarują zwrotu kwoty 685 000 zł albo nie zabezpieczą roszczenia o jej zwrot; oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i odrzucił apelację powodów w części dotyczącej roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.