Postanowienie SN z dnia 23 października 2024 r., sygn. I CSK 763/24
23 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Fundacji S. w K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Fundacji S. w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 29 września 2023 r., I AGa 363/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. przyznaje od Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Poznaniu na rzecz adw. A. D. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanej Fundacji S. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt I AGa 363/21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, iż nie wygasło umocowanie pełnomocnika z urzędu, który został ustanowiony postanowieniem Sądu Okręgowego Poznaniu postanowieniem z 27 listopada 2017 r. w sprawie (k. 272), a zatem bez ograniczeń. Zważywszy na to, że w czasie wejścia w życie nowelizacji k.p.c. (ustawa z dnia 9 marca 2023 r., Dz. U. poz. 614) postępowanie odwoławcze trwało, ma zastosowanie art. 118 § 2 k.p.c. w zw. z art. 91 k.p.c. w wersji znowelizowanej (art. 31 w zw. z art. 1 pkt 7, art. 19 ust. 1 i art. 20 tej noweli; ustawodawca jako zasadę przyjął automatyczne obowiązywanie nowych przepisów, natomiast wyjątki od tej zasady muszą wynikać z konkretnych przepisów). W konsekwencji pełnomocnik z urzędu był umocowany do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wprawdzie w związku z brakami w składzie zarządu pozwanej został ustanowiony kurator procesowy na podstawie art. 69 § 1 k.p.c. (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 23 maja 2022 r. k. 1490). Ustanowienie to, w odniesieniu do ustanowionego wcześniej dla pozwanej pełnomocnika z urzędu, ma ten skutek, że kurator procesowy spełnia funkcje organu pozwanej uprawniony do jej reprezentacji. Kurator procesowy nie wypowiedział pełnomocnictwa pełnomocnikowi z urzędu. Braki w składzie zarządu pozwanej nie skutkowały utratą zdolności sądowej i nie mógł mieć zastosowania art. 96 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
