Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 października 2024 r., sygn. I CNP 66/23

    10 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk

    na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie ze skargi K.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
    ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
    ‎z 28 lutego 2023 r., II Ca 1352/22
    ‎wydanego w sprawie z powództwa K.S.
    ‎przeciwko W. spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,

    1. odrzuca skargę;

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Powód K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 lutego 2023 r., sygn. akt II Ca 1352/22, prostując w uzupełnieniu braków formalnych oznaczenie daty orzeczenia.

    Skargę oparto na zarzucie naruszenia przepisów prawa materialnego, to jest art. 58 k.c. w związku z art. 361 k.c. oraz art. 363 k.c., poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że w niniejszej sprawie umowa przelewu wierzytelności jest z mocy prawa nieważna. Ponadto, powód zarzucił naruszenie art. 385 k.c. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, polegające na przyjęciu, iż doszło w przedmiotowej sprawie do naruszenia interesu konsumenta, a zawarta umowa przelewu wierzytelności zawiera klauzulę niedozwoloną. Powód zarzucił również naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 233 § 1 k.p.c., poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i wyciągnięcie wniosków nie mających potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym oraz wyciągnięcie wniosków sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym. Wniósł o stwierdzenie, że zaskarżony przez niego w całości wyrok jest niezgodny z powołanymi przepisami.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.