Postanowienie SN z dnia 10 października 2024 r., sygn. I CSK 2261/23

10 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w W.
‎przeciwko M.K. i Ł.K.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej M.K. i Ł.K.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 30 listopada 2022 r., V Ca 931/22,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

[SOP]

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 listopada 2022 r., sygn. akt V Ca 931/22, pełnomocnik pozwanych, M.K. i Ł.K., wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga oparta jest na obu podstawach kasacyjnych, tj. naruszeniu prawa materialnego (art. 828 § 1 w zw. z art. 5, 58 § 2 i 3 k.c. oraz art. 385 k.c.; art. 6 w zw. z art. 828 § 1 k.c.) oraz naruszeniu przepisów postępowania (art. 232 k.p.c. i art. 381 k.p.c.). W uzasadnieniu skargi (ostatnia strona) skarżący wskazali, że jest ona oczywiście uzasadniona, gdyż zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego oraz przepisy postępowania. Sąd nie zbadał abuzywności postanowień umowy kredytu w zakresie ubezpieczenia niskiego wkładu, co doprowadziło do zasądzenia roszczenia. Ponadto, Sąd wyręczył stronę powodową w udowodnieniu roszczenia, co stoi w oczywistej sprzeczności z regułami dowodzenia. W uzupełnieniu braków skargi (pismo z 16 maja 2023 r.) szerzej uzasadniono wniosek o jej przyjęcie, powołując się na potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego (które następnie sformułowano) oraz wykładni prawa materialnego (art. 828 § 1 w zw. z art. 5, 58 § 2 i 3 k.c. oraz art. 385 k.c.). Ponadto wskazano, że skarga jest oczywiście uzasadniona, opierając się de facto na przyczynach określonych w art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c., mimo że zaniechano wskazania tej podstawy.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się