Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.09.2024

    Postanowienie SN z dnia 20 września 2024 r., sygn. II KK 546/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk

    po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r.

    w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

    sprawy P. W.,

    skazanego z art. 157 § 2 k.k. i in.,

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

    od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

    z dnia 9 maja 2023 r., sygn. V Ka 306/23,

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku

    z dnia 4 października 2022 r., sygn. II K 1/22,

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zwolnić skazanego P. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;

    3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. A. - Kancelaria Adwokacka w L. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego P. W.

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 4 października 2022 r., sygn. II K 1/22, P.W. został uznany winnym tego, że w dniu 10 maja 2021 roku w L. uderzał pięściami i kopał E.K. po ciele, szarpał za włosy, powodując ich wyrwanie po lewej stronie, uderzył jej głową o ścianę po stronie prawego ucha, przykładał jej nóż do ciała rysując i nacinając powłoki skórne, w tym na twarzy, powodując obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych w zakresie: powieki dolnej oka prawego, powieki dolnej oka lewego, powieki górnej oka prawego, powieki górnej oka lewego, okolicy jarzmowej lewej, w zakresie żuchwy po stronie prawej, wewnętrznej wargi dolnej, okolicy skroniowej lewej, policzka lewego, prawej powierzchni małżowiny usznej oraz okolicy zausznej prawej, przedniej i tylnej prawego ramienia, w zakresie prawej piersi, na powierzchni brzucha w jego części centralnej oraz bocznych lewej i prawej, 2 linijnych otarć naskórka w zakresie nasady nosa, 2 linijnych otarć naskórka na szyi po stronie prawej, linijnego otarcia naskórka na powierzchni przedniej prawego barku, punkcikowatych otarć naskórka na powierzchni przedniej uda lewego, nieregularnego kształtu ranę w zakresie palca wskazującego ręki lewej skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na czas krótszy od 7 dni, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności oraz uznał za winnego tego, że w dniu 10 maja 2021 roku w L. wypowiadał wobec E.K. groźby pozbawienia życia, które to wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności (pkt I); na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt II); na podstawie art. 41a § 1 i § 3a k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do E.K. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres 4 (czterech) lat oraz zakaz kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób na okres 4 (czterech) lat (pkt III); na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej E. K. kwotę 3.000 (trzech tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pkt IV); na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 maja 2021 roku godz. 14.40 do dnia 13 maja 2021 roku (pkt V); zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, z których poniesione wydatki przejął na rachunek Skarbu Państwa (pkt VI).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.