Wyrok SN z dnia 19 września 2024 r., sygn. II CSKP 2066/22

19 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
‎SSN Jacek Grela
‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 8 października 2021 r., V ACa 280/21,
‎w sprawie z powództwa W. Ś.-P. i M. Ś.-P.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

M.L.

Jacek Grela Beata Janiszewska Krzysztof Wesołowski

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 18 lutego 2021 r. zasądził
‎od pozwanego Bank S.A. w W. na rzecz powódki W. Ś.-P. 10 636,86 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powodów małżonków W. Ś.-P. i M. Ś.-P. 172 194,91 zł wraz z bliżej określonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu
‎(pkt 4).

Wydając ww. wyrok, Sąd Okręgowy uznał, że klauzule umowne dotyczące przeliczania CHF na złote polskie i odwrotnie, umieszczone w umowie o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „m" waloryzowany kursem CHF, zawartej między stronami 6 października 2008 r. (dalej – „Umowa”), zostały skonstruowane w sposób niejednoznaczny, a brak precyzyjnego ukształtowania w Umowie sposobu ustalania przez pozwany bank kursów w stosowanych do przeliczeń tabelach kursowych godzi w równowagę kontraktową stron, jest niezgodny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interes konsumentów, wobec czego postanowienia te uznać należy
‎za postanowienia niedozwolone. Sąd Okręgowy wskazał także, że pozwany
‎nie udzielił powodom wyczerpującej informacji w zakresie kryteriów kształtowania kursu w tabelach kursowych, a przedstawiając kredyt jako bezpieczny, zaś walutę kredytu jako stabilną, zmierzał do wprowadzenia konsumenta w błąd.

Wobec ustalenia abuzywności spornych klauzul Sąd pierwszej instancji uznał, że Umowa nie może dalej funkcjonować bez mechanizmu waloryzacji, co skutkuje jej bezwzględną nieważnością, a wpłacone przez powodów kwoty tytułem spłaty kredytu – jako świadczenie nienależne – podlegają zwrotowi.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się