Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. I PSK 168/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.
o wynagrodzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2024 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu
z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt VII Pa 6/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 czerwca 2023 r., sygn. akt VII Pa 6/23, Sąd Okręgowy w Sosnowcu oddalił apelację P. S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Będzinie z 28 listopada 2022 r., sygn. akt IV P 15/22, którym Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo M. S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
W pozwie z 9 sierpnia 2022 r. A. S. skierowanym przeciwko P. S.A. w W. wniósł o zasądzenie 16.726,37 zł z tytułu dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu zaznaczył, że w okresie spornym obowiązywał go podstawowy system czasu pracy zaś pozwana pracodawca planowała pracę z uwzględnieniem równoważnego sytemu czasu pracy. W ocenie powoda każde przekroczenie normy 8 godzinnej uprawnia go do dodatków za pracę nadliczbową. W toku postępowania powód zmarł, a w jego miejsce wstąpiła następczyni prawna – M. S..
Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Pozwana podniosła, że równoważny system czasu pracy był stosowany z korzyścią dla pracowników, a ponadto w jej ocenie powód nie kwestionował systemu równoważnego, co należy uznać za zgodę na stosowanie tego systemu.
Wyrokiem z 28 listopada 2022 r., sygn. akt IV P 15/22, Sąd Rejonowy w Będzinie zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwoty: 2.994,91 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 października 2018 r. do dnia zapłaty; 2.878,83 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty; 2.955,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty; 2.779,28 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; 2.910,03 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 października 2019 r. do dnia zapłaty; 2.195,06 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki 2.700 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanej 1.000 zł, tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 652,94 zł tytułem wydatków. Sąd Rejonowy nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.453 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
