Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II NSNC 412/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa W.S.
przeciwko B.C.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 grudnia 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 4 sierpnia 2006 r., sygn. VII Nc 3560/06
1.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu;
2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
W dniu 10 lutego 2006 r. w B. B.C. (dalej: „zleceniodawczyni” lub „pozwana”) zawarła z firmą P. (dalej: „zleceniobiorca” lub „powód”) „Umowę o pośrednictwo finansowe”, na podstawie której zleceniobiorca zobowiązał się do podjęcia działań prowadzących do zawarcia przez zleceniodawczynię umowy o pożyczkę gotówkową. W § 6 tej umowy strony ustaliły, że wynagrodzeniem zleceniobiorcy za czynności wymienione w § 1 i § 2 umowy będzie kwota 300,00 zł płatna do dnia 13 marca 2006 r. W dalszej części umowy wskazano, że w przypadku niedokonania zapłaty w terminie określonym w § 6 umowy strony ustalają odsetki umowne. Zleceniodawczyni zobowiązywała się do zapłaty odsetek umownych w wysokości 20,00 zł za każdy dzień opóźnienia począwszy od 14 marca 2006 r. do dnia zapłaty.
W dniu 11 lutego 2006 r. na dokumencie umowy zleceniodawczyni złożyła dodatkowe oświadczenie, w którym potwierdziła wykonanie umowy. Pozwana otrzymała od powoda kwotę 300,00 zł „do ręki”, którą miała zwrócić do 13 marca 2006 r. Wobec nieuiszczenia przez pozwaną wynagrodzenia wobec powoda, ten ostatni złożył pozew do Sądu Rejonowego w Bytomiu o zapłatę.
Nakazem zapłaty z 4 sierpnia 2006 r. (VII Nc 3560/06) Sąd Rejonowy wBytomiu nakazał pozwanej zapłatę kwoty 300,00 zł z umownymi odsetkami wwysokości 20,00 zł za każdy dzień opóźnienia od 14 marca 2006 r. oraz kwotę105,00 zł tytułem kosztów procesu (w tym kwotę 75,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego) w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu. Nakazzapłaty nie został zaskarżony przez pozwaną i 25 sierpnia 2006 r. SądRejonowy w Bytomiu uznał prawomocność nakazu zapłaty zaopatrując go w klauzulę wykonalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
