Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. III KO 170/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie A.N.
oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2024 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
zawartego w postanowieniu z dnia 14 października 2024 r., VI K 124/24,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Choszcznie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 października 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zarówno oskarżona prywatnym aktem oskarżenia A.N., jak i oskarżyciel prywatny W. K. są czynnymi adwokatami, znanymi w szczecińskim środowisku prawniczym, toczy się pomiędzy nimi szereg spraw sądowych czego skutkiem jest m. in. to, że świadkami w sprawach (również w przedmiotowej sprawie) są szczecińscy sędziowie czy adwokaci (oskarżyciel zawnioskował ich przesłuchanie w liczbie 10). W opinii sądu występującego z wnioskiem w trybie przepisu art. 37 k.p.k. wskazane okoliczności, w tym okoliczność orzekania w sprawie dotyczącej sporu pomiędzy dwoma adwokatami przez któregokolwiek ze szczecińskich sędziów, mogą w odbiorze społecznym spotkać się z negatywnym odbiorem, wzbudzać podejrzenia co do bezstronności sędziów, rzutować na swobodę i obiektywizm orzekania, co niewątpliwie byłoby ze szkodą dla wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
