Wyrok NSA z dnia 11 października 2024 r., sygn. III OSK 5323/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant asystent sędziego Aleksandra Kraus po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2462/20 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 21 sierpnia 2020 r., n DliO-420/51/2017/rg,ea w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2462/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: organ, GIOŚ) z 21 sierpnia 2020 r., nr DliO-420/51/2017/rg,ea w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka W. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca kasacyjnie, spółka) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
1) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stosownie do art. 174 pkt 2 p.p.s.a., tj. naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nierozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji GIOŚ, względnie poprzez dokonanie oceny pod względem zgodności z prawem przedmiotowo innej sprawy, niż sprawa rozstrzygnięta decyzją GIOŚ, przejawiające się w wydaniu wyroku stanowiącego powielenie przez WSA treści wyroku WSA w Warszawie z 8 października 2020 r. w zupełnie innej sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1119/20 o odmiennym stanie faktycznym i prawnym, dotyczącej wymierzenia spółce administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzanie w 2009 r. ścieków do rzeki J. z rzekomym naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu. Rozumowanie Sądu przedstawione w zaskarżonym wyroku opiera się na okolicznościach sprawy, w której wydano wyrok o sygn. akt IV SA/Wa 1119/20, a nie niniejszej sprawy. Wskazane naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem doprowadziło do oddalenia skargi z powołaniem się na okoliczności innej sprawy administracyjnej, podczas gdy WSA w Warszawie powinien był uwzględnić okoliczności niniejszej sprawy, a wskutek tego skarga powinna była zostać uwzględniona ze skutkiem uchylenia decyzji GIOŚ oraz decyzji MWIOŚ w całości oraz umorzenia postępowania administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
