Postanowienie NSA z dnia 2 października 2024 r., sygn. III OZ 362/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 440/23 oddalające wniosek M.J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] o wyłączenie asesora WSA Adama Pawlyty oraz wniosku o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi M.J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] na decyzję Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej [...] sp. z o.o. [...] z dnia 23 marca 2023 r. nr PKM/119/DKW/03/2023 w przedmiocie udzielenia informacji prasowej postanawia: 1. odmówić zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 440/23 w sprawie ze skargi M.J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] na decyzję Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej [...] sp. z o.o. [...] z dnia 23 marca 2023 r. nr PKM/119/DKW/03/2023 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.z 2023 r., poz. 1634), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalił wniosek M. J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] (dalej jako: "skarżący") o wyłączenie asesora WSA Adama Pawlyty od orzekania w sprawie o sygn. III SA/Gl 440/23.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący
w zgłoszonym żądaniu podniósł, iż objęty wnioskiem asesor i inne osoby wymienione z imienia i nazwiska nie są sędziami. Zwrócił uwagę, że zostały one powołane na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 - dalej "ustawa nowelizująca ustawę o KRS"), co w jego ocenie z definicji uniemożliwia uznanie, że skład wyznaczony do rozpoznania sprawy jest prawidłowy i zgodny z prawem. Skarżący wyraził przy tym przekonanie, iż osoba nieposiadająca statusu prawidłowo powołanego sędziego nie ma prawa orzekać.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
