Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.282.2024.2.KK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 września 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 26 listopada 2024 r. (wpływ 26 listopada 2024 r.) Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

X sp. z o.o. z siedzibą w Polsce (dalej jako „Spółka” lub Wnioskodawca”) jest członkiem grupy kapitałowej (dalej jako „Grupa kapitałowa”). Podmioty tworzące Grupę kapitałową, tak posiadające siedzibę w Polsce jak i mające swoją siedzibę w innych państwach, zawarły umowę o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową - zerowanie sald (dalej: „Umowa” lub „Umowa cash poolingu”).

Każdy z podmiotów, który zawarł taką Umowę lub do niej przystąpił w okresie jej obowiązywania posiada status uczestnika (dalej: „Uczestnicy”) struktury cash poolingu (dalej również: „System cash pooling” lub „System”).

Wnioskodawca zamierza przystąpić do Umowy cash poolingu. Zapewnienie infrastruktury technicznej oraz wykonywanie czynności związanych z funkcjonowaniem Systemu cash pooling jest w gestii banku (dalej również: „Bank”). Dla potrzeb uproszczenia relacji Bank-Uczestnicy oraz usprawnienia technicznego funkcjonowania Struktury cash poolingu, w ramach Systemu wyznaczony został lider (dalej „Pool Leader”), który wykonuje niezbędne czynności administracyjne oraz reprezentuje wszystkich Uczestników (będących podmiotami tej samej grupy kapitałowej) przed Bankiem. Usługa objęta Umową świadczona jest przez oddział banku z siedzibą w Danii, zlokalizowany w Finlandii, przy czym w odniesieniu do stron umowy mających siedzibę w Polsce umowa ta może być częściowo obsługiwana przez oddział Banku z siedzibą w Danii, zlokalizowany w Polsce. Ilekroć w niniejszym wnioski mowa jest o „Banku” określenie takie odnosi się również do oddziału wskazanego w poprzednim zdaniu.