09.10.2024

Postanowienie SN z dnia 9 października 2024 r., sygn. I USK 46/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ostrowie Wielkopolskim
‎o ustalenie ubezpieczenia,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt III AUa 676/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wpostępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 6 października 2023 r. oddalił apelację L. sp. z o.o. w K. (dalej jako płatnik składek) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 maja 2023 r., oddalającego wniesione przez płatnika składek odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 lutego 2023 r. stwierdzającej, że J. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako zleceniobiorca u płatnika składek w okresie od 2 kwietnia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. z podstawą wymiaru składek wynoszącą: w kwietniu i czerwcu 2020 r. - 0,00 zł, w maju 2020 r. - 2.584 zł, w lipcu 2020 r. - 1.317 zł, w sierpniu 2020 r. - 1.496 zł, we wrześniu 2020 r. - 1.088 zł, w październiku 2020 r. - 1.334,50 zł, w listopadzie 2020 r. - 1.334,50 zł, w grudniu 2020 r. - 1.436,50 zł.

Powyższy wyrok odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie art. 9 ust. 2c i ust. 4a ustawy systemowej, przez ich wadliwą wykładnię, co w konsekwencji doprowadziło do ich błędnego zastosowania; art. 9 ust. 2c i ust. 4a ustawy systemowej, przez ich niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji zobowiązanie skarżącego do opłacenia składek ubezpieczenia emerytalnego, rentowego i wypadkowego za ubezpieczonego, podczas gdy tego rodzaju zobowiązanie składkowe w ogóle nie powstało.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp