Postanowienie SN z dnia 11 września 2024 r., sygn. I NSP 156/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi B. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn.
III AUa 1804/22,
z udziałem Skarbu Państwa Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2024 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 1804/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. przyznaje skarżącej B. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku sumę pieniężną
w wysokości 3000 (trzy tysiące) zł za okres od 17 grudnia 2021 r. do 11 września 2024 r.;
3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie o sygn. akt III AUa 1804/22 w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt;
4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
Dnia 18 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego) B. K. dalej: „skarżąca”) za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wniosła do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: „skarga na przewlekłość”) w sprawie III AUa 1804/22 toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Pismem z 9 maja 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu. W przedmiotowej skardze skarżąca wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie IV U 973/21 (III AUa 1804/22), przez Sąd rozpoznający skargę oraz zasądzenie sumy pieniężnej za przewlekłość postępowania w kwocie 5000 zł.
W uzasadnieniu skargi podniesiono, że sprawa dotyczy uznania roszczeniaubezpieczonej o przyznanie wstecznie świadczenia pielęgnacyjnego ztytułu sprawowania przez nią opieki nad rodzicami w latach od 4 grudnia 2004 r. do 22 sierpnia 2018 r. oraz wypłaty kwot z tym związanych wraz z odsetkami ustawowymi do których nabyła prawo a nie pobrała w trakcie sprawowania opieki nad rodzicami. Jednocześnie ubezpieczona wniosła o uznanie okresu sprawowania opieki nad rodzicami jako okresu nieskładkowego, gdyż wpłynie to korzystnie nawysokość jej emerytury. Jak zaznaczyła Skarżąca, powodem zwrócenia się dosądu z odwołaniem z dnia 16 grudnia 2021 r. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 listopada 2021 r. była jej wyjątkowo trudna sytuacja materialna, brak środków finansowych do życia, bezskuteczność intensywnego poszukiwania pracy. Skarżąca przedstawiła ponadto swoją obecną sytuację, wskazując, że nadal znajduje się w bardzo trudnym położeniu z powodu braku znalezienia zatrudnienia, nieopłacania czynszu mieszkaniowego przez prawie 5 lat, a w konsekwencji powstałego zadłużenia w kwocie obecnie około 46.000 zł wobec spółdzielni mieszkaniowej. Skarżąca podniosła, że od czerwca 2023 roku nabyła prawo do emerytury w związku z tym opłaca czynsz w całości i spłaca zadłużenie. Przeznacza na to prawie połowę otrzymywanej emerytury. Obecnie emerytura ubezpieczonej wynosi 2399,77 zł, z czego 1100 zł przeznacza na opłatę czynszu iczęści zadłużenia. Jak dalej wskazała, grozi jej egzekucja komornicza. Skarżącapodniosła ponadto, że odczuwa dolegliwości ze strony układu pokarmowego i kostno-stawowego, które spowodowane są głównie utrzymującą się sytuacją stresową oraz warunkami w jakich jest zmuszona egzystować.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
