Interpretacja indywidualna z dnia 2 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.705.2024.2.KFK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 28 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania przy sprzedaży samochodu w procedurze VAT-marża.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 26 listopada 2024 r. (wpływ 26 listopada 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Zakupił Pan auto z (…) poprzez jeden z (…) portali aukcyjnych.

Firma ta po wygranej aukcji wystawia trzy faktury: jedna jest za samo auto, druga jest za opłaty aukcyjne (obsługa dokumentów, obsługa auta), a trzecia jest za transport do Polski.

Na fakturze za samo auto przy pozycji „Rodzaj VAT” widnieje literka „M”, która niżej w legendzie jest opisana jako „System marża”. Na fakturze za opłaty aukcyjne przy „Rodzaj VAT” widnieje literka „I”, która niżej w legendzie opisana jest jako „VAT należny odbiorcy”. Na fakturze za transport przy pozycji „Rodzaj VAT” widnieje literka „I”, która niżej w legendzie opisana jest jako „VAT należny odbiorcy”.

Na fakturze za samo auto widnieje (…) NIP (...), a adres siedziby jest w (…). Na fakturach za opłaty aukcyjne i za transport widnieje także (…) NIP, ale inny niż w przypadku faktury za samo auto, a adres siedziby jest w (…).