Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. III OSK 5513/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 780/20 w sprawie ze skargi M.K. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia 7 lutego 2020 r. nr 3 w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 780/20, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.K., uchylił zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia 7 lutego 2020 r., nr 31 oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta-Rektora [...] z dnia 5 grudnia 2019 r., nr 10 w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oraz zasądził zwrotu kosztów postępowania. W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:
Komendant-Rektor [...], postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., nr 19 wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko M.K., starszemu wykładowcy w Zakładzie Wychowania Fizycznego Wyższej Szkoły Policji [...].
Postanowieniem z dnia 6 września 2019 r., nr 24 Komendant-Rektor, zmienił obwinionemu zarzuty. Po przeprowadzonym postępowaniu dyscyplinarnym, na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Komendant-Rektor orzeczeniem z dnia 5 grudnia 2019 r., nr 10, uznał policjanta winnym popełnienia zarzuconych czynów i wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany. Obwiniony został uznany winnym tego, że:
1. w dniu 20 maja 2019 r. około godz. 16:27, pełniąc służbę na stanowisku starszego wykładowcy w Zakładzie Wychowania Fizycznego Wyższej Szkoły Policji [...] popełnił przewinienie dyscyplinarne, polegające na niedopełnieniu obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas prowadzenia zajęć programowych realizowanych w formie ćwiczeń w ramach jednostki modułowej [...]: szkolenie strzeleckie, jednostki szkolnej [...]: strzelanie dynamiczne, prowadzonych na osi "D" krytej strzelnicy Wyższej Szkoły Policji [...] ze słuchaczami szkolenia zawodowego podstawowego z grupy szkoleniowej [...], pomimo obowiązku przestrzegania zasad bezpieczeństwa postąpił wbrew tym zasadom, gdyż nie zareagował na nieprzestrzeganie zasad bezpieczeństwa przez M.W., który w celu sprawdzenia umiejętności rozładowania broni przez słuchaczkę P.S., dołączył do indywidualnej broni palnej magazynek załadowany ostrą amunicją 9 x 19 Parabellum w ilości 3 sztuk, a ponadto przeładował tą broń i przekazał tej słuchaczce, podczas czynności innej niż strzelanie, tj. o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 132 ust. 2 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 Instrukcji w sprawie organizacji i zasad policyjnych strzelań z broni palnej oraz strzelań (rzutów) chemicznymi środkami obezwładniającymi stanowiącej załącznik nr 1 do decyzji nr 731 Komendanta Głównego Policji z dnia 30 grudnia 2005 r. w sprawie szkolenia strzeleckiego policjantów (dalej "Instrukcja");
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
