Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II KK 561/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Andrzej Stępka
    ‎SSN Andrzej Tomczyk

    Protokolant Ewelina Turlej

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,
    ‎w sprawie A. K.,
    ‎w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania na terytorium Republiki Tadżykistanu,
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

    na rozprawie w dniach: 10 i 16 października 2024 r., 20 listopada 2024 r.,
    ‎kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść,
    ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKz 873/22
    ‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie
    ‎z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt IV Kop 189/22,

    1. oddala kasację,

    2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

    Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Tomczyk

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r., IV Kop 189/22, Sąd Okręgowy w Lublinie stwierdził prawną niedopuszczalność przekazania na terytorium Republiki Tadżykistanu obywatela Republiki Tadżykistanu A. K. jako podejrzanego o czyn wyczerpujący dyspozycję artykułu 401 Kodeksu karnego Tadżykistanu (pkt 1. postanowienia – według wniosku ekstradycyjnego ww. zarzucono udział w zorganizowanej grupie terrorystycznej) oraz nie uwzględnił wniosku prokuratora o przedłużenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania i uchylił ten środek zastosowany wobec A. K. (pkt 2.).

    Zażalenie (pismo z dnia 28 listopada 2022 r.) na to postanowienie wniósł prokurator, który zaskarżył je w całości. Wniesione w terminie zażalenie nie zawierało konkretnego wskazania zakresu zaskarżenia, zarzutów zarzucanych rozstrzygnięciu oraz wniosków. Jednakże w dniu 29 grudnia 2022 r. prokurator wniósł pismo uzupełniające zażalenie, wskazując, że w trakcie redagowania tekstu środka odwoławczego część zawierająca ww. elementy omyłkowo nie została zawarta w jego treści oraz podnosząc, że postanowienie Sądu I instancji zostało zaskarżone w całości, na niekorzyść osoby ściganej, a skarżący zarzucił:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.