Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I KZP 6/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jarosław Matras
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego
w sprawie z zażalenia Zastępcy Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 listopada 2024 r.
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt VIII PKz.Pf.75.2024, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
,,Czy osoba powołana na urząd Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego - Prokuratora Krajowego niezgodnie z regulacją art. 14 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 390), z uwagi na nieuzyskanie opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, może skutecznie wyrazić pisemną zgodę na złożenie przez Zastępcę Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji wniosku w trybie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 145) do Sądu Okręgowego, czy też wniosek pochodzi w takiej sytuacji od nieuprawnionego podmiotu?”
postanowił:
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 11 czerwca 2024 r., nie uwzględnił wniosku pełniącego obowiązki Zastępcy Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji i odmówił zarządzenia kontroli operacyjnej.
Na to postanowienie zażalenie złożył Zastępca Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji. Podniósł, że wniosek o zarządzenie kontroli operacyjnej został złożony przez uprawnioną osobę i po uzyskaniu właściwej zgody.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
