Zakres recydywy i błędy proceduralne w postępowaniu karnym - Wyrok SN z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. V KK 393/24
Dla prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego kluczowe jest właściwe ustalenie stanu recydywy, co wymaga spełnienia warunków określonych w art. 64 § 1 k.k., w tym popełnienie nowego przestępstwa po odbyciu kary, a nie przed. Wadliwa kwalifikacja prawna może skutkować niezasadnym zaostrzeniem kary.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K. P. ,
skazanego z art. 157 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. w Izbie Karnej,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.),
kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 190/24
utrzymującego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach
z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 292/23
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 292/23 skazujący K. P. za czyn zarzucony w pkt. II aktu oskarżenia (pkt. 5-7 wyroku sądu pierwszej instancji) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
