Postanowienie NSA z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I GZ 380/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 507/24 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania z tytułu zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 507/24 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania z tytułu zwrotu dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał, że w sprawach, w których rozstrzygane są kwestie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ciężar dowodzenia okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a." zdecydowanie przesuwa się na stronę wnioskującą, gdyż tylko ona posiada w tym zakresie stosowną wiedzę. Wniosek składany do Sądu wymaga szczególnie wnikliwego i przekonującego uzasadnienia przez stronę. Podkreślił, że Sąd orzekający w niniejszej sprawie nie znalazł podstaw do zastosowania ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Bowiem zdaniem Sądu teza zawarta we wniosku, mówiąca o zagrożeniu finansowym dla strony skarżącej w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznie sprawy przez Sąd, nie została na tym etapie postępowania wykazana. Do wniosku dołączono jedynie potwierdzenie przelewu świadczenia emerytalnego na rzecz strony w wysokości 4792,31 zł. Natomiast nie dołączono dokumentów i materiałów źródłowych obrazujących pełną sytuację finansową strony skarżącej ani posiadanego przez niego majątku ruchomego bądź nieruchomości. Tym samym argumentacja wniosku o wstrzymanie wykonania nie przedstawiała konkretnych relacji między brakiem wstrzymania zaskarżonej decyzji a wystąpieniem zagrożeń z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
