Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. II KS 43/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie J. J. ,
oskarżonego o czyn z art. 229 § 1 k.k. i in.,
oraz L. P. i A. P. ,
oskarżonych o czyny z art. 305 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r.,
skarg obrońców oskarżonych,
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2024 r., IX Ka 45/24, w stosunku do ww. oskarżonych uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 marca 2023 r., II K 1007/17,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wszystkie skargi;
2. obciążyć oskarżonych: J. J. , L. P. i A. P. kosztami sądowymi postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 marca 2023 r., II K 1007/17, J. J. został uniewinniony od popełnienia czynów: z art. 229 § 1 k.k. oraz z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; L. P. został uniewinniony od czynu z art. 305 § 1 k.k.; A. P. została uniewinniona od czynu z art. 305 § 1 k.k. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcia o uniewinnieniu od zarzucanych czynów sześciorga współoskarżonych oraz o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu.
Apelacje od ww. wyroku wniósł prokurator, który zaskarżył go m.in. co do J. J. , K. P. i A. P. w całości i zarzucił:
„I. obrazę przepisu prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu z art. 305 § 1 k.k., przypisanego oskarżonym K. K. (zarzut nr II wyroku), J. J. (zarzut nr VI wyroku), M. J. (zarzut nr VII wyroku), R. M. (zarzut nr VIII wyroku), L. P. (zarzut nr X wyroku), A. P. (zarzut nr XI wyroku), P. W. (zarzut nr XII wyroku), a polegającą na wyrażeniu błędnej wykładni prawnej, iż zachowanie oskarżonych nie wyczerpało znamion przestępstwa zmowy przetargowej z uwagi na brak realnej szkody majątkowej i w konsekwencji uniewinnienie ww. oskarżonych od popełnienia czynu z art. 305 § 1 k.k., podczas gdy prawidłowa interpretacja znamion przestępstwa zmowy przetargowej winna uwzględniać nie tylko efektywną szkodę, ale uszczerbek w jakichkolwiek prawnie chronionych tym przepisem interesach zamawiającego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
