Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. II NSNC 439/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Czubik
    ‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z wniosku Kółka Rolniczego w K.

    z udziałem B. Ł., M. Ł., B. K., J. K., K. K., J. S., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Częstochowy, T. Ł., J. Ł., E. Ł., A. S., I. S., R. B., D. B., P. B., R. T., A. B., H. Ż. i G. Ż.

    o stwierdzenie zasiedzenia,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2024 r.

    skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 12 grudnia 2001 r., sygn. VI Ca 664/01

    1.odrzuca skargę nadzwyczajną;

    2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

    UZASADNIENIE

    Prokurator Generalny skargą nadzwyczajną wniesioną 1 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622 z późn. zm.; dalej: „u.SN”), zaskarżył w całości postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie (dalej: „Sąd Okręgowy”) z 12 grudnia 2001 r., VI Ca 664/01 (dalej również: „postanowienie” lub „zaskarżone postanowienie”).

    Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadami konstytucyjnymi wywodzonymi z zasady demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności zasadą sprawiedliwości proceduralnej oraz z prawem do sądu i wynikającym z nich prawem do rzetelnej procedury.

    Biorąc pod uwagę powyższe Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 u.SN zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:

    1.rażące naruszenie prawa polegające na niezastosowaniu przepisów przejściowych ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321; dalej: „ustawa zmieniająca z 28 lipca 1990 r.”), które miały zastosowanie w niniejszej sprawie, a zwłaszcza art. 10 tej ustawy;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.