Wyrok NSA z dnia 9 października 2024 r., sygn. I GSK 979/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 1048/20 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 24 lutego 2020 r. nr KZT.70.5.2020 w przedmiocie wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy w przedmiocie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Sp. z o.o. w K. na rzecz Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 1048/20 oddalił skargę M. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 24 lutego 2020 r. nr KZT.70.5.2020 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy.
Skargę kasacyjną wniosły M. Sp. z o.o. w K. zaskarżając powyższy wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi skarżąca kasacyjnie spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 122c § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.) w zw. z art. 24f ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2020 r. poz. 2028, dalej: u.z.z.w.) w zw. z art. 122f § 1 k.p.a. w zakresie w jakim Sąd I Instancji błędnie oddalił skargę spółki, a to w wyniku pominięcia, iż w toku postępowania administracyjnego organy obu instancji nie zastosowały wskazanych przepisów oraz bezzasadnie odmówiły wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy, podczas gdy organ I instancji nie wydał decyzji administracyjnej w ustawowym terminie 45 dni, o którym mowa w art. 24c ust. 1 u.z.z.w., a tym samym ziściły się przesłanki wejścia taryf w życie, określone w art. 24f ust. 2 u.z.z.w. (sprawa została załatwiona w sposób milczący), co za tym idzie - organy obowiązane były do wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
