Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 14 października 2024 r., sygn. I CSK 2894/23

    14 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Beata Janiszewska

    na posiedzeniu niejawnym 14 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa Ł.E.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z 28 lutego 2023 r., XXVII Ca 192/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [J.T.]

    UZASADNIENIE

    Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zaskarżając ten wyrok w zakresie, w którym oddalono apelację skarżącego w sprawie z powództwa Ł.E. o zapłatę.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał „oczywistą zasadność niniejszej skargi kasacyjnej wynikającą z faktu, iż zaskarżony Wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania, tj. z naruszeniem art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. wskutek rozpoznania […] apelacji […] w składzie jednoosobowym, co ograniczyło prawo Banku do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, bowiem rozpoznanie sprawy ‎w składzie jednoosobowym nie było konieczne dla ochrony zdrowia publicznego […] co stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określoną w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.” (s. 4 skargi). Skarżący powołał się przy tym na stanowisko prawne wyrażone w uchwale (7) SN – zasadzie prawnej – ‎z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, stwierdzając, że rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie ukształtowanym stosownie do art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia ‎2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: u.cov.) „ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP) i prowadzi do nieważności postępowania”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.