Postanowienie SN z dnia 11 października 2024 r., sygn. I CSK 2609/23
11 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.P.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 26 października 2022 r., I ACa 458/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża J.P. kosztami postępowania kasacyjnego,
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata M.J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Ujął je w formę dwóch pytań.
Pierwsze dotyczyło tego, czy w świetle art. 445 § 1 k.c. przy ustalaniu określonej w tym przepisie „odpowiedniej” kwoty zadośćuczynienia „Sąd powinien dokonać pogłębionej analizy krzywdy jakiej doznała osoba pokrzywdzona w kontekście utraty bądź znacznego uszkodzenia jednego ze zmysłów […] oraz czy utrata bądź uszkodzenie jednego ze zmysłów człowieka powinna wpływać na przyznanie zadośćuczynienia w wyższej kwocie, czy też kwestia ta może zostać potraktowana przez Sąd niejako równorzędnie z innymi aspektami mającymi wpływ na rozmiar doznanej przez człowieka krzywdy” (s. 7 skargi).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
