Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 8 października 2024 r., sygn. I CSK 4175/23

    8 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa D. spółki jawnej w W.
    ‎przeciwko A.G.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej D. spółki jawnej w W.
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z 17 maja 2023 r., XXIII Gz 192/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    UZASADNIENIE

    1. Postanowieniem z 17 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w punkcie pierwszym (1) oddalił zażalenie powoda – D. spółki jawnej z siedzibą w W. – na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 5 stycznia 2023 r., w którym Sąd uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 2 grudnia 2022 r. o połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i odrzucił pozew; w punkcie drugim (2) orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego.

    2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł powód. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 1 i pkt 4 k.p.c. Skarżący podniósł, że skarga jest oczywiście uzasadniona z tego względu, że Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepis art. 1161 § 1 k.p.c. odrzucając pozew, bowiem roszczenie dochodzone pozwem nie zostało uregulowane w umowie stron, która zawierałaby zapis na sąd polubowny. Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.