Postanowienie SN z dnia 24 września 2024 r., sygn. II UZ 13/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania B. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
o zasiłek chorobowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ua 60/23,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem z dnia 23 czerwca 2023 r. zmienił zaskarżoną w sprawie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Oddziału Rybniku z dnia 2 lutego 2023 r. w ten sposób, że przyznał odwołującemu się B. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 28 lutego 2023 r. oraz zasądził na rzecz odwołującego się od organu rentowego kwotę 1.080,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu pierwszej instancji, uchylił ten wyrok, zniósł postępowanie w całości i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygniecie o kosztach procesu za obie instancje.
Sąd Okręgowy przypomniał, że stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Oznacza to, że przed przystąpieniem do oceny trafności zaskarżonego wyroku przez pryzmat zarzutów podniesionych w apelacji oraz obowiązujących przepisów prawa materialnego, za każdym razem sąd odwoławczy jest zobligowany w pierwszej kolejności z urzędu zbadać, czy w sprawie miały miejsce takie okoliczności, których zaistnienie musiałoby skutkować przyjęciem, że zachodzą przesłanki wymienione w art. 379 k.p.c., świadczące o nieważności postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
