Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II KO 147/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie B. G.
oskarżonej o czyny z art. 207 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie zawartego
w postanowieniu
z 1 października 2024 r. sygn. akt XIV K 469/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu
w Białymstoku,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem z 1 października 2024 r. sygn. akt XIV K 469/24 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy B. G. , oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. - do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w Białymstoku, która wyraża wolę osobistego i aktywnego udziału w postępowaniu sądowym. W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 27 września 2024 r. oskarżona zwróciła się do sądu miejscowo właściwego o odroczenie rozprawy z uwagi na zły stan zdrowia, związany z dysfunkcją kręgosłupa, która uniemożliwia jej podróżowanie na znaczne odległości, załączając stosowną dokumentację lekarską, w tym zaświadczenie stwierdzające, iż pacjentka nie może odbywać długich podróży ani przebywać długo w pozycji stojącej i siedzącej. Sąd nadmienił również, że „w pojęciu dobra wymiaru sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. mieszczą się także okoliczności natury zdrowotnej uniemożliwiające stawiennictwo osobiste oskarżonego na rozprawie. W szczególności w tym rozumieniu dobro wymiaru sprawiedliwości wyraża się, aby sprawa danej osoby była rozpoznana bez zbędnej zwłoki, a osoba winna została pociągnięta do odpowiedzialności”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
