Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. I KK 398/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    w dniu 19 listopada 2024 r.,

    wniosku obrońcy skazanych E.P. i in.

    w przedmiocie wyłączenia sędziego Zbigniewa Kapińskiego

    od udziału w sprawie I KK 398/22

    na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    wyłączyć sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie I KK 398/22.

    UZASADNIENIE

    W piśmie datowanym na dzień 23 października 2024 r. obrońca skazanego odwołując się do treści art. 41 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych. W uzasadnieniu wniosku jego autor odwołując się do orzecznictwa krajowego i międzynarodowego kwestionującego status Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowany został na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3) oraz status sędziów, zwłaszcza sędziów Sądu Najwyższego powołanych na stanowisko sędziego na wniosek tak ukształtowanej Rady, wskazał, że powołany w tym samym trybie SSN Zbigniew Kapiński nie może zachować należytego obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznawaniu kasacji, w szczególności gdy chodzi o podniesiony w niej zarzut dotyczący wadliwości procesu powołania sędziego orzekającego w postępowaniu przed sądem I instancji, na skutek rekomendacji tak ukształtowanej KRS. Zdaniem skarżącego trudno oczekiwać, że sędzia Z. Kapiński w sposób obiektywny, niezależny i bezstronny rozpozna zarzut oparty na tych samych przesłankach faktycznych i prawnych jak przesłanki, które legły u podstaw powołania tego sędziego na stanowisko Sędziego Sądu Najwyższego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.