Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. II FSK 1327/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant Rafał Malina, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Go 199/21 w sprawie ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2021 r., nr [...] UNP: [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę C. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Izby Skarbowej w Zielonej Górze decyzją z dnia 3.10.2014 r. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia 20.11.2013 r. i określił skarżącej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 859 736 zł. Skarga na tę decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29.01.2015 r. (I SA/Go 689/14), a wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna od tego wyroku - oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21.06.2017 r. (II FSK 1512/15).
Pismem z dnia 9.01.2020 r/ skarżąca wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze. Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, dalej: O.p.) powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16.10.2019 r. (C-189/18) i podnosząc, że naruszono jej prawo do obrony przez uniemożliwienie zapoznania się z dokumentami stanowiącymi podstawę wydania decyzji, oparcie ustaleń dotyczących wartości oszczędności z 2007 r. na decyzji z 2006 r., a także przez nieujawnienie kryteriów wyboru oraz danych podmiotów, które dostarczyły informacji będących podstawą ustalenia wskaźnika dochodowości z prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług transportowo-sprzętowych. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazała także art. 240 § 1 pkt 5 O.p., argumentując, że w wyniku zeznań świadków złożonych w postępowaniu karnym ujawniono nowe fakty, potwierdzające, iż część wydatków z 2007 r. została sfinansowana pożyczką udzieloną małżonkowi skarżącej przez S. W..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
