Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. II KO 149/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie z zażalenia M. S.
na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w Parczewie
z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt […],
o odmowie wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Asesor Prokuratury Rejonowej w Parczewie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt […], na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie „zaistniałego w okresie od stycznia 2018 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, do dnia 21 czerwca 2024 roku w Lublinie, uporczywego nękania M. S. przez prokuratorów Prokuratury Rejonowej Lublin - Południe w Lublinie, prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Lublinie, funkcjonariuszy Policji Komisariatów Policji IV i VII w Lublinie, Wydziału Biura Spraw Wewnętrznych Policji w Lublinie i inne osoby niebędące funkcjonariuszami publicznymi w ten sposób, że wyłudzono poświadczenia nieprawdy w wyrokach i postanowieniach przez podstępne wprowadzenie w błąd sędziów Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, Sądu Okręgowego w Lublinie, Sądu Apelacyjnego w Lublinie, podżeganie do składania nieprawdziwych zeznań i zatajanie prawdy oraz zeznawanie nieprawdy i zatajanie prawdy, fałszywe oskarżanie pokrzywdzonej, tworzenie fałszywych dowodów, fałszywe zawiadamianie o popełnieniu przestępstwa, utrudnianie i udaremnianie postępowania karnego, ułatwianie sprawcom popełnienie przestępstw, czym funkcjonariusze publiczni przekraczali swoje uprawnienia i nie dopełniali swoich obowiązków, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w toku postępowań karnych i w sprawach wykroczeniowych, polegających na nieprawidłowym wykonywaniu czynności procesowych, poświadczaniu nieprawdy, co wzbudziło w niej poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia i istotnie naruszyło jej prywatność, czym działano na szkodę interesu publicznego i prywatnego M. S. , to jest o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zb. z art. 235 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.” – wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
