Wyrok NSA z dnia 11 października 2024 r., sygn. I GSK 1169/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 1078/24 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w L. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 14 marca 2024 r. nr DPE.4550.946.2024.PP w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. Sp. z o.o. w L. na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 czerwca 2024r., sygn. akt V SA/Wa 1078/24 na podstawie art. 73 ust. 8 pkt 2 ustawy z 28 kwietnia 2022r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz.U. poz. 1079 z późn. zm., dalej: "ustawa wdrożeniowa") oddalił skargę B. Sp. z o.o. w L. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego (dalej też: "BGK") z 14 marca 2024r., nr DPE.4550.946.2024.PP w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
W skardze kasacyjnej strona zaskarżyła powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zasądzenie kosztów postępowania w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
I. Naruszenie przepisów prawa materialnego;
a) art. 46 ustawy z 28 kwietnia 2022r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz.U., poz. 1079 z późn. zm., dalej: "ustawa wdrożeniowa"), poprzez błędną wykładnię, polegającą na bezpodstawnym i bezzasadnym uznaniu, że organ nie wymagał od skarżącego dokumentów innych, niż niezbędne do oceny projektu, w zakresie zasady "recover" i powiązanego z nią wskaźnika "Liczba używanych części" podczas, gdy wskazane jako źródło weryfikacji wskaźnika przez skarżącego faktury VAT, uznane przez Sąd za niewystarczające, dokumentowały w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości koszty części wymiennych wskazanych we wniosku - lemieszy, co skutkowało nieuprawnionym stanowiskiem o braku wiarygodnego opisania wskaźnika i w konsekwencji pozbawioną logicznych i uzasadnionych podstaw oceną, że zasada środowiskowa "recover" nie została przez skarżącego spełniona;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
