Postanowienie SN z dnia 9 października 2024 r., sygn. V KK 154/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie M.G. i M.P.,
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt II Ka 129/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny
z siedzibą w Pajęcznie
z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 135/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazane w częściach równych.
WB.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny w Pajęcznie z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 135/22, M.G. i M.P. zostały uznane za winne tego, że w okresie od 10 lutego 2020 roku do 7 sierpnia 2020 roku w Z., gmina S., powiat p., województwa [...], działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziły pokrzywdzonego M.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 30000 zł w ten sposób, że prowadząc działania windykacyjne w celu wyegzekwowania wierzytelności przysługującej H.Ś. przyjmowały od pokrzywdzonego wpłaty gotówkowe w tygodniowych ratach w kwotach od 1000 do 4000 zł tytułem spłaty zadłużenia na poczet należności tego wierzyciela w wysokości znacznie przekraczającej należność główną i koszty postępowania oraz tytułem spłaty należności innych, bliżej nieokreślonych wierzycieli, jak również przyjmowały od pokrzywdzonego dodatkowe wpłaty z tytułu należności za postępowanie restrukturyzacyjne, stosując wobec niego groźbę bezprawną oraz wprowadzając w błąd co do rzeczywistej wysokości jego zadłużenia, informując, że toczy się wobec niego postępowanie egzekucyjne i postępowanie karne, związane z jego zadłużeniem, sugerując podjęcie przez prokuratora działań mających na celu przejęcie jego nieruchomości i zamknięcie prowadzonej piekarni, jak również, że za pośrednictwem swoich kontaktów w organach ścigania mają wpływ na podjęcie rzekomo zawieszonego postępowania karnego w przypadku braku zapłaty rat należności oraz wprowadzając go w błąd co do możliwości dokonania restrukturyzacji jego zadłużenia u innych wierzycieli sugerując, że za pośrednictwem znajomości w wymiarze sprawiedliwości zainicjowały w tym przedmiocie odpowiednie postępowanie, podczas, gdy nie miały takich możliwości i nie prowadziły tych czynności,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
