Wyrok NSA z dnia 27 września 2024 r., sygn. I GSK 652/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant starszy asystent sędziego Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. B. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 207/20 w sprawie ze skargi F. B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania grup producentów rolnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. B. Sp. z o.o. w B. na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 września 2020 r., V SA/Wa 207/20 oddalił skargę G. P. R. F. B. Sp. z o. o. w Białymstoku (dalej jako "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania grup producentów rolnych.
F. B. Sp. z o.o. w B. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku domagając się jego uchylenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego i rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1) przepisów prawa materialnego w zw. z art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, które miało wpływ na wynik sprawy tj. naruszenie art. 35 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia nr 1698/2005 z 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich EFRROW w zw. z art. 60 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z 17 grudnia 2013 r., poprzez uznanie, iż grupa producentów rolnych F. B. Sp. z o. o. została utworzona niezgodnie z celami wsparcia oraz cały ciąg zdarzeń poprzedzający utworzenie grupy miał na celu ominięcie warunków z art. 35 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia 1698/2005, co doprowadziło do stwierdzenia, iż grupa stworzyła sztuczne warunki, do uzyskania wsparcia dla grup producentów rolnych, podczas gdy prawidłowe zastosowanie tych przepisów powinno doprowadzić sąd do konkluzji, iż grupa producentów została utworzona zgodnie z celami wsparcia rozporządzenia 1698/2005 oraz nie stworzyła sztucznych warunków o których mowa w art. 60 rozporządzenia 1306/2013;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
