Postanowienie NSA z dnia 25 września 2024 r., sygn. I OZ 574/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Bk 155/24 o odmowie wyłączenia sędziego WSA Barbary Romanczuk od orzekania w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Bk 155/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu wniosku J. B., odmówił wyłączenia sędziego WSA Barbary Romanczuk od orzekania w sprawie.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 26 marca 2024 r. skarżący zwrócił się o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego WSA Barbary Romanczuk, wskazując że istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, wynikające z faktu, że brała ona udział w wydaniu wyroków zapadłych w następujących sprawach ze skarg skarżącego: sygn. akt II SA/Bk 834/21 (sprawa o odebranie zwierząt), a także sygn. akt II SA/Bk 526/22, II SA/Bk 674/22 oraz II SA/Bk 55/23 (sprawy o obciążenie skarżącego kosztami utrzymania odebranych zwierząt). Skarżący podał, że sędzia jest związana treścią wyroków zapadłych w ww. sprawach, a zatem nie może wydać wyroku innego aniżeli zapadłe uprzednio, a oparte na wykładni prawa korzystnej dla organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmawiając wyłączenia sędziego stwierdził, że jakkolwiek sędzia WSA Barbara Romanczuk brała udział m.in. w wydaniu wyroku z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 55/23, mocą którego oddalono skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Sokółki z dnia 15 września 2022 r. o obciążeniu skarżącego kosztami utrzymania, opieki i konieczności leczenia zwierząt gospodarskich tymczasowo mu odebranych za okres od dnia 9 grudnia 2021 r. do dnia 27 lipca 2022 r., to w sprawie niniejszej nie zachodzi ww. podstawa do wyłączenia sędziego od orzekania, bowiem przedmiotem kontroli jest postanowienie wydane na podstawie art. 61a § 1 K.p.a., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej w sprawie obciążenia skarżącego kosztami utrzymania, opieki i konieczności leczenia zwierząt gospodarskich tymczasowo odebranych za okres od dnia 9 grudnia 2021 r. do dnia 27 lipca 2022 r. Zaskarżone postanowienie nie jest zatem postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, wydanym w postępowaniu administracyjnym nadzwyczajnym, lecz postanowieniem, mocą którego odmówiono w ogóle wszczęcia tego postępowania nadzwyczajnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
