Postanowienie NSA z dnia 19 września 2024 r., sygn. I OZ 529/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV SA/Wr 754/23 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 21 września 2023 r., nr ZP-P.8640.265.2023.DB w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r. odrzucił zażalenie R. S. na postanowienie tego Sądu z 23 stycznia 2024 r., o odrzuceniu skargi ww. na opisaną w sentencji decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że przesyłkę zawierającą postanowienie z 23 stycznia 2023 r. Sąd skierował na podany przez skarżącego adres do doręczeń w Szwajcarii. Ze zwróconej do Sądu w dniu 15 marca 2024 r. koperty adresowanej do skarżącego i wydruku śledzenia przesyłki zagranicznej wynika, że 5 lutego 2024 r. podjęto próbę doręczenia przesyłki. Jako przyczynę niedoręczenia przesyłki niemiecki operator pocztowy wskazał: "Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden" – "Odbiorca pod wskazanym adresem jest nie do ustalenia". Zdaniem Sądu I instancji, nie budzi wątpliwości, że adres zamieszkania skarżącego był znany i w żadnym wypadku nie można uznać, że adres, na który zostało wysłane skarżącemu postanowienie był niepełny. Skutek doręczenia pisma za pośrednictwem Poczty Polskiej poza Polską jest oceniany na podstawie przepisów prawa wewnętrznego państwa, w którym adresat ma siedzibę lub miejsce pobytu. Według przepisów szwajcarskich doręczenie było skuteczne, co przekłada się na skuteczność doręczenia na gruncie ustawy P.p.s.a. W konsekwencji Sąd I instancji uznał, że termin do złożenia zażalenia upłynął z dniem 12 lutego 2024 r. Wskazał, że nawet gdyby przyjąć datę 15 marca 2024 r. (wpływ przesyłki do Sądu) jako skutek doręczenia przesyłki to i tak zażalenie złożone byłoby po terminie. Skarżący złożył bowiem zażalenie osobiście w siedzibie Sądu w dniu 27 marca 2024 r. Mając powyższe na uwadze Sąd I instancji odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), jako wniesione z uchybieniem terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
