Cofnięcie zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych a definicja zakładu wzajemnego - Wyrok NSA z dnia 12 września 2024 r., sygn. II GSK 1300/21
Zakłady na wirtualne wyścigi psów mogą być uznawane za zakłady wzajemne w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jeżeli nie są odwzorowaniem realnych zawodów, lecz pomimo to mogą być urządzane niezgodnie z zatwierdzonym regulaminem, co jednak nie stanowi podstawy do traktowania ich jako innej gry hazardowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Kołtan - Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 618/20 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2020 r. nr PS4.6838.19.2019 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz L. Sp. z o.o. w K. 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 618/20, po rozpoznaniu skargi L. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2020 r., w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych, w pkt 1/ uchylił zaskarżoną decyzję, a w pkt/ 2 zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej, zaskarżając orzeczenie w całości oraz domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznania skargi kasacyjnej, a także zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Ponadto skarżąca kasacyjnie wniosła o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z następujących dokumentów: wezwanie do Spółki z dnia 24.11.2017 r., nr [...], wniosek Spółki z dnia 27.04.2018 r., odpowiedź Ministra Finansów na wniosek z dnia 27.04.2018 r., wezwanie w trybie art. 58 u.g.h. z dnia 10.11.2017 r. i wezwanie w trybie art. 58 u.g.h. z dnia 15.11.2017 r., gdyż jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
