Wyrok SN z dnia 16 października 2024 r., sygn. III KK 229/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie T. R.
oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. oraz uniewinnionego od czynu
z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 16 października 2024 r.
kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego B. U.
od wyroku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. IV Ka 483/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu
z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. II K 532/22,
1) na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2) zarządza zwrot oskarżycielowi prywatnemu B. U. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
[J.J.]
Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Kazimierz Klugiewicz
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu wyrokiem z dnia 26 czerwca 2023 r., II K 532/22, umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 2 k.k. postępowanie karne wobec T. R. (R.) oskarżonego o popełnienie czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest czynu z art. 217 § 1 k.k. Z kolei w zakresie czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. uniewinnił oskarżonego od jego popełnienia. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.
Wyrok Sądu I instancji został zaskarżony apelacją przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego B. U. .
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2023 r., w sprawie IV Ka 483/23, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim został w całości zaskarżony na niekorzyść skazanego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, który zarzucił mu:
1.na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k. p. k. nieważność postępowania, polegającą na wydaniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd, który był nienależycie obsadzony, albowiem w jego składzie zasiadał Sędzia J.D., delegowany do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, jak wynika z ogólnodostępnych informacji (m.in. strona internetowa SO w Gorzowie Wielkopolskim) z Sądu Rejonowego w Słubicach na podstawie art. 77 § 1 pkt 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych, to jest przez ówczesnego Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, co skutkowało pozbawieniem oskarżyciela prywatnego B. U. prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą (art. 45 ust.1 Konstytucji, art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
