Wyrok SN z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. II USKP 38/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania S. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o wypłatę emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2024 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1716/21,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku na rzecz odwołującego się S. P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Jarosław Sobutka Renata Żywicka Robert Stefanicki
[SOP]
UZASADNIENIE
Decyzją z 25 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku odmówił S. P. wypłaty emerytury - począwszy od dnia 11 marca 2020 r. W odpowiedzi na odwołanie skarżącego organ rentowy wniósł o jego oddalenie, z uwagi na brak podstaw do wypłaty emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wobec uprawnienia S. P. do emerytury rolniczej. Zdaniem organu rentowego nie zachodzą podstawy do jednoczesnej wypłaty obu świadczeń. Emerytura rolnicza jako wyższa od emerytury pracowniczej jest wypłacana.
Wyrokiem z 17 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał S. P. prawo do wypłaty emerytury - począwszy od dnia 1 kwietnia 2020 r. (pkt 1); w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt 2); stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji (pkt 3); zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku na rzecz S. P. 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (pkt 4).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że S. P. urodził się 11 marca 1955 r. Od 1 stycznia 1984 r. uprawniony był do renty rolniczej w związku z wypadkiem podczas pracy w rolnictwie, na podstawie ustawy z 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin. Rentę tę pobierał nieprzerwanie do 31 marca 2020 r. Decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 1 kwietnia 2020 r. przyznano mu z urzędu emeryturę rolniczą w wysokości dotychczas pobieranej renty rolniczej. Niezależnie od tego podejmował on zatrudnienie poza rolnictwem. Dlatego decyzją z 12 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał S. P. prawo do emerytury pracowniczej, począwszy od 11 marca 2020 r. Przy czym zawiesił jej wypłatę z uwagi na fakt kontynuowania przez S. P. ostatniego zatrudnienia. 11 marca 2020 r. S. P. złożył wniosek o podjęcie wypłaty świadczenia, dołączając świadectwo pracy, z którego wynikało, że z dniem 10 marca 2020 r. rozwiązał stosunek pracy. Decyzją z 17 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił wypłaty emerytury pracowniczej, wskazując, że pobiera on rentę rolniczą i brak jest podstaw do jednoczesnego wypłacenia obu tych świadczeń. Wypłaca się świadczenie korzystniejsze dla wnioskodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
