Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2024 r., sygn. III CZ 161/24

    29 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
    ‎zażalenia M.D.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 423/23,
    ‎w sprawie z powództwa W.S.
    ‎przeciwko I.W. i M.D.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie

    A.W.

    UZASADNIENIE

    Pozwani I.W. i M.D. wnosili o oddalenie powództwa.

    Wyrokiem z 2 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo (pkt I) i stosownie orzekł o kosztach.

    Sąd Okręgowy ustalił, że powoda łączyła z pozwaną wykonana i rozliczona umowa, na podstawie której pozwana zobowiązała się uzyskać dla powoda projekty: architektoniczny, konstrukcyjny, wewnętrznych instalacji sanitarnych (woda użytkowa, kanalizacja sanitarna oraz c.o.), wewnętrznej instalacji elektrycznej budynku za przekazane jej środki, a następnie wykonana i rozliczona umowa o wytworzenie i dostawę drewna budowlanego zaimpregnowanego środkami chroniącymi biologicznie i przeciwpożarowo oraz więźby dachowej, elementów ścian, belek stropowych, sufitu oraz podłogi za wynagrodzeniem w wysokości 40.000 zł powiększonym o podatek VAT w wysokości 8 % oraz umowa z 12 lutego 2013 r. o wykonanie domu w technologii drewnianej, którą pozwana wykonywała posługując się inną osobą. W dniu podpisania umowy powód zapłacił zadatek w kwocie 28.274 zł, co pozwana skwitowała. Pozostała część wynagrodzenia miała być płatna zgodnie z harmonogramem płatności stanowiącym załącznik do umowy. Pozwana była odpowiedzialna za: montaż elementów, konstrukcji budynku, konstrukcji ścian działowych na parterze i poddaszu, więźby dachowej, łat, kontrłat, folii dachowej i paroizolacji, impregnowanie, montaż okien PCV oraz drzwi zewnętrznych, montaż poszycia dachu blachodachówką, elektrykę oraz schody.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.