Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2024 r., sygn. I CSK 3341/23

    22 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.Ł. i K.Ł.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
    ‎z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 1049/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, w punkcie pierwszym (I) ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z bliżej oznaczonej umowy zawartej w dniu 3 kwietnia 2008 r., w punkcie drugim (II) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 214.514,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 5 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty, w punkcie trzecim (III) oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a w punkcie czwartym (IV) rozstrzygnął o kosztach postępowania.

    Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego Banku, Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w punkcie pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 214.514,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 5 sierpnia 2021 r. do dnia 2 października 2022 r., uzależniając spełnienie tego świadczenia od jednoczesnego zaoferowania przez powodów zwrotu na rzecz pozwanego świadczenia pieniężnego w kwocie 335.000 zł spełnionego na podstawie przedmiotowej umowy albo zabezpieczenia przez nich roszczenia o zwrot powyższego świadczenia, w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałym zakresie, a w punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.