Przesłanki zwalniające członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki - Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 1191/22
Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn od niego całkowicie niezależnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant asystent sędziego Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 537/21 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 grudnia 2020 r., nr 1401-IEW3.4121.13.2020.EP 1401-20-190735 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od K. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 marca 2022 r., III SA/Wa 537/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 7 grudnia 2020 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy:
1) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
a) art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2021 r., poz. 1112 ze zm., dalej: "u.p.u.n.") w związku z art. 116 § 1 pkt. 1 lit. b o.p. w związku z art. 151 p.p.s.a. poprzez ich błędną wykładnię przez sąd, tj. uznanie, że w świetle ustalonego stanu faktycznego skarżący jako członek zarządu jest winny niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, w sytuacji gdy w świetle przepisów u.p.u.n. zgłoszenie wniosku o upadłość było bezpodstawne z uwagi na istnienie wyłącznie jednego wierzyciela, ponieważ przepisy u.p.u.n. wskazują literalnie, że ustawa ta reguluje zasady wspólnego dochodzenia roszczeń wierzycieli (tj. więcej niż jednego);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
