Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 17 października 2024 r., sygn. IV KS 42/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie M.W. i A.W.,

    oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 października 2024 r.,

    skarg obrońców oskarżonych,

    na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach

    z dnia 24 kwietnia 2024 r., II AKa 573/23,

    uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach

    z dnia 18 sierpnia 2023 ., V K 194/22,

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario,

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić obie skargi;

    2. obciążyć oskarżonych: M.W. i A.W. kosztami sądowymi postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 sierpnia 2023 r., V K 194/22, M.W., A.W. i P.Ż. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

    Apelację od tego wyroku wnieśli: prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Prokurator zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości, na niekorzyść wszystkich oskarżonych i zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść i rzutujący w konsekwencji na uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu, a polegający na stwierdzeniu, że:

    - sporządzone w sprawie opinie z zakresu rachunkowości nie odnosiły się do roku 2013-2014, były lakoniczne, a ponadto nie sposób ich zweryfikować, ani w logiczny sposób wytłumaczyć, dlaczego w czasie gdy według biegłych KPRM Budownictwo winno zgłosić wniosek o upadłość otrzymało ono kredyt na kwotę 3 000 000 zł z Banku S.A.,

    - brak jest podstaw do uznania, że w momencie podpisywania umowy z B. – czerwiec/lipiec 2014 roku i skutecznego objęcia ochroną solidarną, firma reprezentowana przez oskarżonych winna złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości,

    - brak jest podstaw do uznania, że oskarżeni świadomie, z kierunkowością działania wprowadzili w błąd swego kontrahenta co do rentowności prowadzonej przez siebie działalności i możliwości dokonania zapłaty za wykonane prace,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.