Postanowienie SN z dnia 16 października 2024 r., sygn. II NSK 131/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w W. następcy prawnego U. sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 16 października 2024 r.
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 czerwca 2023 r., sygn. VII AGa 209/23
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w W. następcy prawnego U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) decyzją z dnia 17 lipca 2019 r. o numerze: (…) na podstawie art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. 2019, poz. 369, dalej: „u.o.k.k.”) w związku z art. 33 ust. 6 ww. ustawy, po przeprowadzeniu postępowania, uznał określone wzorce postanowień umowy, stosowane przez U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. za niedozwolone w rozumieniu art. 385 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 2018, poz. 1025 ze zm.), co stanowi naruszenie art. 23a u.o.k.k. oraz zakazał ich wykorzystywania. Ponadto na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 3 w związku z ust. 7 pkt 1 u.o.k.k. oraz art. 33 ust. 6 tejże ustawy Prezes UOKiK nałożył na U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kary pieniężne, zaś na podstawie art. 23b ust. 2 u.o.k.k. obowiązek usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu wykorzystywania postanowień wzorca umowy uznanych za niedozwolone, m.in. poprzez doręczenie listem poleconym imiennie adresowanej informacji o uznaniu określonych w decyzji wzorców umów za niedozwolone i informacji o tym, że są bezskuteczne wobec konsumentów. Zobowiązał też U. do poinformowania konsumentów o przysługującym im prawie do uzyskania zwrotu opłaty pobranej za dodatkowe świadczenia wykonane w ramach realizacji serwisu oraz za nieuzasadnione wezwanie technika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
