Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. I OSK 1726/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o. o. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 803/18 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o. o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 11 maja 2018 r. nr SKO-4211/19/2018 w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 803/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi F. [...] Sp. z o. o. w X na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...], 2. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz F. Sp. z o. o. w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zwrócił F. [...] Sp. z o.o. w [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2018 r. umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą F. "[...]" w [...] prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Gminy [...], oznaczonej aktualnie jako działki nr [...],[...] i [...] obr. [...] o łącznej powierzchni [...] ha objętej księgą wieczystą [...]. W niniejszej sprawie ustalono, że wnioskodawca nie jest następcą prawnym przedsiębiorstwa państwowego "[...]" w [...] i nie przysługuje mu roszczenie o uwłaszczenie tego przedsiębiorstwa na nieruchomości objetej wnioskiem, a co za tym idzie nie służy mu przymiot strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
