Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. V KK 357/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie T. R.
skazanego z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 września 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 139/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 177/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego T. R. kosztami
postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 177/22, Sąd Rejonowy w Radomsku uznał T. R. za winnego tego, że w dniu 19 października 2021 r. około godziny 17:00 w R., przy ulicy P., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał uśmiercenia zwierzęcia, tj. psa rasy Y. w wieku około 3-4 lat, maści stalowo-złotej, posiadającego chip o numerze […], w ten sposób, że trzymając w ręku zwierzę, co najmniej kilkukrotnie uderzał nim bez powodu o przydrożne kosze na śmieci, wyginał ciałem psa w jedną i w drugą stronę, wkładał dłonie do pyska psa, usiłował wrzucić zwierzę do jednego z koszy na śmieci, a kiedy ta próba się nie powiodła, idąc ulicą, dalej uderzał psem i wyginał zwierzęciem, powodując u niego obrażenia w postaci oderwania wargi dolnej od żuchwy, złamania kości żuchwy, zmiażdżenia kości czaszki (czołowej, skroniowej, jarzmowej, potylicznej) po prawej stronie głowy zwierzęcia, zmiażdżenia tkanki mózgowej, w wyniku czego zwierzę zmarło, a następnie umieścił uśmiercone zwierzę w jednym z koszy na śmieci, popełniając przy tym występek polegający na umyślnym zamachu na porządek publiczny, działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary ponad 6 miesięcy pobawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i przyjął, że czynem tym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie na podstawie art. 35 ust. 3b i ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego T. R. środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 10 lat, a także na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt nawiązkę na rzecz Schroniska Dla Bezdomnych Zwierząt w R. w kwocie 20.000,00 zł oraz na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzekł od oskarżonego T. R. na rzecz pokrzywdzonej B. L. nawiązkę w wysokości 10.000,00 zł. Ponadto na podstawie art. 43b k.k. orzekł wobec oskarżonego T. R. środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie go na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku na okres 6 miesięcy, począwszy od uprawomocnienia się wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
