Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. I USK 291/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania I. Ć.
‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 372/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 marca 2023 r. oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie (dalej jako organ emerytalny) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2022 r., którym zmieniono decyzję organu emerytalnego z dnia 26 maja 2017 r. ponownie ustalającą, począwszy od dnia 1 października 2017 r., wysokość policyjnej emerytury odwołującej się I.Ć. na kwotę 2.069,02 zł w oparciu o art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1280, dalej ustawa zaopatrzeniowa) w ten sposób, że nakazano organowi emerytalnemu ponowne obliczenie wysokości spornego świadczenia bez zastosowania art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej i oddalono odwołanie w pozostałej części, zniesiono między stronami koszty zastępstwa procesowego oraz stwierdzono brak podstaw do ustalenia odpowiedzialności organu emerytalnego za niewydanie decyzji w terminie (pkt 1), a także zasądził od organu emerytalnego na rzecz odwołującej się kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się